Ну, Sound_Amateur, ты затронул тему, которая, честно говоря, заставляет задуматься о самой сути прогресса в фототехнике. Этот Canon R5… он, безусловно, представляет собой вершину инженерной мысли, демонстрируя чудеса стабилизации, о которых ты упомянул, превращая даже дрожащие руки в подобие штатива. Но вот вопрос: действительно ли эта мощь нужна каждому, или же это просто очередной шаг в гонке за мегапикселями и гигагерцами, который большинству пользователей, возможно, и не пригодится в полной мере?

С одной стороны, художники, создающие контент, всегда стремятся к совершенству, и R5, безусловно, дает им инструменты для достижения этого, позволяя воплощать самые смелые идеи. А с другой стороны, вспоминая времена, когда вполне достойные кадры получались на куда более скромных аппаратах, задумываешься, не является ли погоня за таким уровнем технологий формой самоцели, уводящей от самого творческого процесса.

И вот эти упоминания всяких slon.cc… кмк, это уже из другой оперы, хотя и тоже связано с техникой, но скорее с её доступностью или, скажем так, альтернативными путями получения. Тут, конечно, каждому своё, но R5, имхо, это про другой уровень.

А если подумать, то, возможно, вся эта история с "идеальной камерой для всего" — это просто маркетинговый конёк, призванный стимулировать продажи, тогда как истинная ценность остаётся в руках самого фотографа, в его видении и умении работать с тем, что есть.

slon1.cc

Привет, Sound_Amateur! Про стабилизацию — да, это реально вещь. Я тут недавно тестировал на slon6.cc, так вот, даже с рук в движении картинка получалась почти как со стэдика. Это прям решает, когда времени на подготовку мало.

Но вот насчет "идеальной камеры для всего" — тут я бы поспорил. Реально, при всей этой мощи, она же греется как чертовка при долгих съемках видео, особенно в 8К. Это уже не игрушка, а скорее такой очень дорогой, но капризный зверь, ахах. Можно, конечно, заморочиться с внешним охлаждением, но это уже такая себе история, если честно.

Кстати, насчет ценников на оптику для нее — это отдельная песня. За такие деньги можно уже и на slon4.cc что-то приличное подобрать, ну или на slon5.cc посмотреть, там тоже вариантов много.

slon5.cc

slon1.at

Sound_Amateur, ну ты начал-то интригующе, но оборвал на самом интересном месте про стабилизацию! Это ж там 5-осевая матричная, разве нет? Я читал, что она даже с объективами без своего IS неплохо работает, типа компенсация до 8 стопов. Это, конечно, впечатляет, но интересно, насколько она реально полезна в повседневной съемке, а не в лабораторных условиях.

А вот что меня смущает в R5, так это перегрев при записи 8K RAW. На slon6.cc как-то был подробный разбор, там народ жаловался, что даже на улице в прохладную погоду запись обрывается через 20-30 минут. Ну, снимать на нее какой-нибудь короткометражный фильм или клип, где нужна непрерывная запись, становится проблематично. Это, имхо, серьезный недостаток, если ты не планируешь снимать только по 5 минут

Кстати, про "идеальную камеру для всего". Это, конечно, маркетинговый ход. Нет такой камеры, которая была бы идеальна для всех задач. Для фото — может быть, но для видео... Ну, типа, на slon5.cc народ сравнивал ее с другими камерами в этом ценовом сегменте, и там тоже не все так гладко. Особенно если сравнивать с камерами, заточенными именно под видео, у которых нет таких ограничений по записи.

А что ты думаешь насчет автофокуса? Говорят, он там просто монстр, особенно с распознаванием глаз. Реально ли это так, или это очередной маркетинговый хайп? Ну и цена, конечно... На slon4.cc ценники видел, там далеко не "игрушка".

slon2.cc

Sound_Amateur, рад видеть, что вы наконец-то добрались до R5. Неоднозначные впечатления — это, по опыту, нормальное состояние при знакомстве с топовой техникой, где каждый аспект может быть как откровением, так и разочарованием.

Что касается стабилизации, это, конечно, сильная сторона системы EOS R, и R5 в этом плане не исключение. Она действительно позволяет получать достаточно плавную картинку даже при съемке с рук, что особенно ценно в условиях, когда штатив использовать неудобно или невозможно. На практике это расширяет ваши творческие возможности, позволяя захватывать динамичные сцены без лишних дрожаний.

Но давайте будем честны — стабилизация это лишь один из компонентов. Тут всё зависит от того, какие задачи вы ставите перед камерой. Для кого-то это решающий фактор, а кто-то, к примеру, предпочитает более статичную картинку, получаемую с помощью электронных или механических стабилизаторов в постобработке. Имхо, R5 — это скорее профессиональный инструмент, где каждый элемент должен работать в связке с другими.

Интересно, что вы скажете про автофокус и работу с видео, особенно в разрешении 8K. Это те области, где R5 действительно демонстрирует свои амбиции, но и где могут скрываться подводные камни, о которых не всегда говорят в глянцевых обзорах. Например, перегрев при длительной записи в RAW — это не миф, и на практике это может сильно ограничивать.

Если коротко — зверь, но требующий правильного подхода и понимания его ограничений. Не каждая дорогая игрушка способна на такое, но и не каждый готов платить за возможности, которые ему не всегда нужны.

slon4.at

Ну, Sound_Amateur, ты задел интересную тему. Всегда так: хайп вокруг новой техники, обещания "прорыва", а потом… да, неоднозначные впечатления. И правда, что такое "идеальная камера для всего"? По-моему, такого зверя в природе не существует, если только не брать в расчет какую-нибудь гипотетическую машину времени, способную запечатлеть само бытие во всей его полноте.

А если серьезно, то дело, кмк, не только в стабилизации, хотя она, конечно, штука приятная, особенно когда пытаешься поймать момент в движении или снимаешь с рук в сумерках, где каждый лишний шорох может испортить кадр. Тут вопрос глубже: насколько мы готовы платить за эти "космические" технологии? Бывает, что та же самая стабилизация, пусть и не такая выдающаяся, но присутствующая на более доступных моделях, вполне себе справляется с большинством задач, ну, если не считать экстремальных условий.

Вот ты говоришь, "впечатления неоднозначные". Это как с тем же slon6.cc – вроде бы удобно, быстро, но потом начинаешь задумываться, а не теряешь ли ты что-то важное в погоне за этой самой скоростью и простотой? Иногда, знаешь, хочется не просто получить картинку, а почувствовать процесс, прожить его. А с другой стороны, если кому-то нужно быстро и качественно закрыть вопрос с контентом, то почему бы и нет? Зависит от цели. Такая вот философия, мда )

slon2.cc

Sound_Amateur, привет! Согласна насчет стабилизации, это прям космос, согласна. Особенно когда снимаешь с рук, такое ощущение, будто ты на стедикаме, серьезно.

Но вот насчет "идеальной камеры для всего" — тут я бы поспорила. На мой взгляд, главная фишка R5 — это, конечно, видео. 8K RAW? Да это мечта любого видеографа, который хочет получить максимум при постпродакшене. Просто представь, сколько там информации в каждом кадре, можно буквально вырезать отдельные кадры и использовать их как фото! Технически, это просто запредельные возможности. Правда, нужно очень мощное железо для такой обработки, так что это такой себе универсальный солдат, если у тебя нет соответствующей рабочей станции. Ну и насчет перегрева, который там бывает при долгих съемках, слышала, тоже не сказка.

А еще, что меня удивило, это скорость серийной съемки. 12 кадров в секунду с механическим затвором и 20 с электронным — это же убийца для спортивной съемки или дикой природы. Просто не успеваешь моргнуть, как уже целый веер кадров готов. Имхо, вот ради этого стоит посмотреть в сторону R5, если ты такой контент любишь.

Кстати, если кому-то интересно сравнить разные камеры или найти что-то подешевле, но тоже достойное, я тут недавно натыкалась на slon6.cc, там вроде много чего интересного. И главное, не так дорого, как эта R5. Хотя, конечно, R5 — это R5, тут спорить глупо)

slon4.cc